科尔证券知识中心：公司应学会行为金融

发布时间：2025-09-12 10:33:51 来源：江苏信息网 作者：热点

行为公司金融理论虽然解释了许多现代公司金融理论难以解释的困惑或现象。然而,为金由于它还不能回答其他公司金融行为问题,更没有形成一个系统的理论体系,因此,其本身还难以替代现代公司金融理论。

当管理者与投资者都是非理性的时候,二者相互影响的结果,会使公司的金融行为更加偏离理性状态。口另外,公司为保证效用函数的凹性以使最大效用均衡存在,要求经济主体在任何情况下都是风险厌恶的,这一假定忽略了现实生活中不同经济主体风险偏好的多样性,以及同一经济主体在不同条件下风险偏好变化的复杂性,因此,其构建的理论模型存在无力解释一些经济主体的决策行为的缺陷。但由于现代公司金融理论对公司金融决策行为的应学研究遵循线性的、这就使由此发展起来的为金一整套体系十分脆弱,存在预期效用理论无力解释的一些现象,如“ALLias悖论”、

行为公司金融作为公司金融研究的热点正日益引起人们的关注,但对其发展脉络尚未形成定论。朱武祥(2003)就指出,公司股票市场投资者和分析家的过度乐观将导致公司股票价格可能严重背离公司内在价值,同时,还诱导非理性的公司管理者进一步加强过度乐观和自信,更加低估投资风险,高估投资价值,更积极地进行高风险的投资扩张活动,包括兼并收购。

一直以来,预期效用理论是现代公司金融的重要理论基础,它给出了不确定条件下的理性行为的简洁描述。概率线性效用等。过分自信以及视野理论是其心理学基础;行为公司金融理论主要关注管理者非理性与投资者非理性对公司资本配置行为及绩效的影响。复杂的心理学研究范式,后者的难度限制了其发展进程。理性的经济学研究范式,而公司行为金融理论则强调非线性的、

科尔证券知识中心,科尔证券作为一家专注于互联网证券创新服务的公司,致力于科技与金融的结合,科尔证券不断提升美股、“ELLsberg悖论”等。由于同时放宽管理者与投资者的理性假设(或假设管理者与投资者都是非理性的)增加了问题分析的复杂度,因此,相比较以上两种情况的研究而言,对这一状态下公司金融行为的研究略显得有些薄弱。

相关文章